قضايا

يبدو ان قانون تثبيت اللحظة لا زال هو المعيار المسيطر على العقلية الثقافية المعاصرة، تهاوت في مواجهته كل اشكال الحداثة وترسخت امتداداته الماضوية بأثر رجعي في بداية الالفية الثالثة، أصبح الحاضر والمستقبل نمطا ممتدا الى ازمنة تكريس سلطة الاستبداد عندما تجاوزنا دور السياق الزمكاني في التحول العميق والمنطقي الذي ساعد في رفع الالتباس عن المعميات وثوابت الماضي. الزمان والمكان عنصران حيويان في فهم الأحداث التاريخية وتأثيرهما الاجتماعي والاقتصادي ، وهما متغيران سياقيان يؤثران بشكل كبير على السرديات التاريخية المؤسسة، الأحداث التاريخية تُفهم بشكل أفضل عندما تُوضع في سياق الابعاد الزمانية والمكانية مع التغيرات الاجتماعية الناتجة عنها، الماضي لا يمكن ان يكون صالحا في كل الفترات ، لكنه حاضر زمكاني يتطور فهمه مع الزمن ،كون الزمكان له دور كبيرًا في تشكيل الأحداث السياسية والاجتماعية التي تؤثر على كيفية تطور الثقافات المختلفة التي تؤدي إلى التنوع مما يُثري السرديات التاريخية ،من خلال التغير الزمكاني يمكن فهم الديناميكيات المعقدة التي اثرت على تلك السرديات ويمكن في التعمق في تحليل الأسباب والنتائج و تجنب التبسيط المفرط أو التعميم ان يساعد و تقديم تحليلات أكثر دقة وعمقًا، كما يعزز القدرة على فهم الأحداث من زوايا متعددة. يؤثر التغير الزمكاني على وضع الأحداث في سياقها الأوسع مما يسهل تأثيرات الظروف التي أدت إلى حدوثها ونتائجها دراسة التغيرات والتعرف على وكيفية انعكاسها على الظروف الاجتماعية والسياسية وعلى تطورها، مما يعزز فهم العلاقات المعقدة بين الفرد والمجتمع، حيث تظهر أن التاريخ لا يسير بمسار خطي انه مليء بالتعقيدات والتغيرات، تبين كيف أن الثقافات المختلفة تتفاعل مع الأحداث التاريخية بطرق تساعد في تتبع تطور الأفكار والمعتقدات عبر الزمن، تأثير السياق زمانيا ومكانيا. يوفر إطارًا دقيقًا لفهم تطورات الأحداث

التفكير النقدي

يساعد المراقبين على تحديد العلاقات السببية بين الأحداث التفكير النقدي والزمن والزمكان على السرديات التاريخية، مما يعزز القدرة على تقييم وتحليل ودراسة اثر التغير الزمكاني الذي يعتبر ضروري لفهم التاريخ بشكل شامل، إنها تعزز الدقة والموضوعية في الكتابة التاريخية، وتساعد في تقديم سرديات أكثر عمقا وتغطي فترات زمنية أو أماكن متعددة، مما يجعل من الصعب أن تؤثر تحيزات المراقبين الشخصية أو الثقافية على تفسير الأحداث، مما يؤدي إلى فهم السياقات الاجتماعية والسياسية المختلفة ، يمكن أن يكون هذا معقدًا، حيث تختلف المعايير والقيم من مكان لآخر، بعض المفاهيم مثل الهوية، السلطة، والعدالة تتغير ، احداث تاريخية مختلفة مفاهيم أخرى يمكن ان تكون ومعقدًة، حيث تتطلب مهارات تحليلية متقدمة لفهم الاتجاهات ،الأحداث العالمية مثل الحروب أو الأزمات الاقتصادية يمكن أن تؤثر على السياقات المحلية، مما يجعل من الصعب فصل هذه التأثيرات عن المراقبين ، التركيز على الأحداث الكبرى، يمكن ان يؤدي إلى إغفال الأحداث الصغيرة التي قد تكون لها تأثيرات كبيرة . تتطلب دراسة التغير الزمكاني من المراقبين أن يكونوا واعين لهذه التحديات وأن يستخدموا منهجيات متعددة لضمان تحليل دقيق وعميق للأحداث التاريخية.

التغير الزمكاني وتأثيره على السرد التاريخي

السرد التاريخي قد يصبح غير صالح إذا لم يأخذ التغيرات الزمكانية بعين الاعتبار، التغير الزمكاني يساعد على فهم كيف تتغير الديناميات الاجتماعية مع مرور الوقت. السرد التاريخي الذي لا يأخذ في اعتباره هذه الديناميات قد يكون ناقصًا أو مضللاً. يجب أن يتضمن السرد التاريخي تنوعًا في وجهات النظر لفهم الظواهر الاقتصادية والاجتماعية بشكل شامل. يمكن القول إن السرد التاريخي، قد يصبح غير فعال أو غير موثوق فيه للاستدلال على الصلاحية الزمكانية. من الضروري استخدام منهجيات متعددة لفهم الأحداث التاريخية بشكل عميق وشامل، مع مراعاة التغيرات الزمانية والمكانية وتأثيراتها على الفهم الاجتماعي وتأثيراتها الاقتصادية على السرد.

السياق الثقافي

فهم السياق الثقافي يمكن أن يكشف عن الهياكل الاجتماعية والعلاقات بين الأفراد والمجتمعات والسياقات الثقافية المختلفة التي تؤدي إلى تباينات في كيفية سرد و ويساعد في فهم تلك الاختلافات، تأثير السياق الثقافي ضمن إطار تاريخي أوسع، مما يسهل فهم تأثيره على المجتمع السياق الثقافي يعزز من الفهم العاطفي والأحداث من خلال على توضيح كيف تأثرت المجتمعات بالأحداث التاريخية، فهم السياق يساعد المراقبين على التعرف على تحيزاتهم الشخصية والابتعاد عنها، السياق الثقافي يمكن أن يكشف عن مواضيع جديدة أو جوانب غير مكشفة في السرديات ويساعد في تعزيز الفهم والتقدير للاختلافات الثقافية وكيفية تأثيرها على الفهم ،السياق الثقافي عنصر أساسي في تحليل الروايات الشفوية، حيث يعزز من دقة التفسير ويُثري الفهم التاريخي بشكل عام.

السرديات التاريخية والاحكام الاجتماعية

بعض السرديات التاريخية التي تحتوي على أحكام اجتماعية قد تكون صالحة لسياق محدد تاريخيًا، ولكن تأثيرها على السياقات الحالية أو المستقبلية يمكن أن يكون معقدًا. يمكن أن ينسحب فعل هذه الأحكام على الأحكام الاجتماعية الحالية ويؤدي إلى إعادة تقييم المعتقدات ، مما يعزز التفكير النقدي حول ما هو مقبول اذ يمكن للسرديات التي تحمل أحكامًا اجتماعية تؤثر على تشكيل الهويات الثقافية، حيث يتم استحضار هذه الأحكام في السياقات الحالية لإعطاء معنى للأحداث إذا لم يتم تحليل الأحكام الاجتماعية بشكل نقدي، فقد تتكرر الأنماط السلبية في المجتمع، مما يؤدي إلى تكرار الأخطاء التاريخية ويمكن أن تؤثر السرديات التاريخية على السياسات العامة، حيث تُستخدم كأدلة لدعم أو معارضة قرارات معينة ،ويمكن أن تُستخدم كأدوات لفتح حوارات حول القضايا الاجتماعية الحالية، مما يعزز التحيزات الاجتماعية والتمييز، الأحكام الاجتماعية الموجودة في السرديات التاريخية يمكن أن تؤثر بشكل كبير على السياقات الحالية والمستقبلية. من خلال التحليل النقدي والتفاعل مع هذه السرديات، يمكن للمجتمعات استخدام الدروس المستفادة لتحقيق تطورات إيجابية

السرديات التاريخية المؤسسة

التعامل مع السرديات التاريخية المؤسسة، يتطلب توازنًا دقيقًا بين النقد والاحترام.  يجب الاعتراف بالقيمة الثقافية والدينية للسرديات المؤسسة واحترام المشاعر المرتبطة بها، حتى أثناء النقد ينبغي توجيه النقد نحو تحسين الفهم التاريخي دون المساس بمشاعر الأفراد أو المجتمعات ،استخدام الأدلة التاريخية والنقدية لدعم الآراء يعزز المصداقية ويقلل من المقاومة ،التركيز على القيم الإنسانية التي يمكن أن تجمع بين السرديات المؤسسة والنقد، مما يسهل الفهم المتبادل، يجب أن يكون النقد بعيدًا عن الأيديولوجيات المتطرفة التي تؤدي إلى انقسامات اجتماعية ،الاعتراف بأن هناك تفسيرات متعددة للسرديات المؤسسة، مما يساهم في توسيع الفهم ، النقد في إطار السرديات المؤسسة يجب أن يكون قائمًا على التوازن بين الاحترام والنقد البناء. من خلال الحوار المفتوح والتفكير النقدي، يمكن تحقيق فهم أعمق وتجنب تكرار الأنماط السلبية.

تحديات النقد

تواجه الأفكار النقدية مقاومة شديدة من الأفراد أو الجماعات الذين يعتبرون هذه السرديات جزءًا أساسيًا من هويتهم الثقافية ،النقد يمكن أن يؤدي إلى إثارة مشاعر دينية قوية، مما يؤدي إلى انفعالات سلبية أو حتى صراعات، يمكن أن يؤثر التحيز الشخصي أو الخلفية الثقافية للناقد على كيفية ارسال النقد، مما يؤدي إلى سوء الفهم، قد يكون من الصعب العثور على أدلة تاريخية موثوقة تدعم النقد، خاصة إذا كانت السرديات المؤسسة تعتمد على التقاليد الشفاهية، يمكن أن تؤدي الأيديولوجيات المتطرفة إلى تسيس النقد، مما يجعل النقاشات أكثر حدة وأقل موضوعية ،قد يؤدي النقد إلى إعادة فتح جروح تاريخية، مما يجعل المجتمعات تتردد في تناول هذه المواضيع ،لكن هناك خطر دائم من أن يتم تفسير النقد بشكل خاطئ، مما يؤدي إلى ردود فعل غير متوقعة ،تتطلب مواجهة هذه التحديات نهجًا دقيقًا ومتوازنًا، حيث يجب تعزيز الحوار المفتوح والاحترام المتبادل لتعزيز الفهم والتفاعل البناء وأن نكون واعين للمعنى الحقيقي للصلاحية الزمكانية عند تقديم الحجج والنقاش حول السرديات التاريخية المؤسسة، حتى نتمكن من تقديم تحليل دقيق ومتوازن.

***

غالب المسعودي – باحث عراقي