آراء

كتب: الب قيصر يليوغلو
ترجمة: علي حمدان*
***

في السابع والعشرين من فبراير/شباط، أصدر عبد الله أوجلان، زعيم حزب العمال الكردستاني المسجون ــ الذي خاض نضالاً من أجل الاستقلال ضد الدولة التركية على مدى أربعة عقود ــ إعلاناً دراماتيكياً. فقد دعا إلى حل منظمته ونزع سلاح جميع الجماعات التي تقاتل من أجل تحرير الأكراد، والتخلي عن المطالب السابقة بحل فيدرالي، والدعوة بدلاً من ذلك إلى التحول إلى الديمقراطية داخل الهياكل السياسية القائمة في البلاد. وبعد يومين، أعلن حزب العمال الكردستاني وقف إطلاق النار الفوري، متخلياً تقريباً عن طموحاته في الحكم الذاتي. ورحبت القوات الكردية في روج آفا بتدخل أوجلان، وعرض حزب الاتحاد الديمقراطي إلقاء سلاحه طالما كان بوسعه أن يستمر في الوجود كمنظمة سياسية.
كان هذا تتويجا لعملية تفاوض بين الجهات الفاعلة في الدولة والسياسيين الأكراد والتي بدأت في أواخر عام 2024، بمبادرة من حليف أردوغان دولت بهجلي، رئيس حزب الحركة القومية اليميني المتطرف. ومن غير الواضح ما الذي قد يكسبه الأكراد من الصفقة، باستثناء احتمال نقل أوجلان من السجن إلى الإقامة الجبرية. وفي حين تم الترويج للمفاوضات السابقة على أنها "عملية سلام"، فقد جرت هذه المرة تحت راية "تركيا خالية من الإرهاب"، متجاوزة البرلمان وكذلك الوسطاء كطرف ثالث. ومن الواضح أن أردوغان لا يشعر بالحاجة إلى تقديم تنازلات. وتشير التقارير غير المؤكدة إلى أنه قد ينهي الممارسة الواسعة النطاق المتمثلة في استبدال رؤساء البلديات الأكراد المنتخبين بمسؤولين معينين من قبل حزب العدالة والتنمية، في حين يكبح جماح العدوان ضد شمال سوريا الذي يهيمن عليه الأكراد وربما يطلق سراح بعض السجناء. لكن لا شيء من هذا مهم بشكل خاص، وحتى الآن لم تقدم الحكومة أي التزامات حازمة. لقد حصلت على الكثير ولم تقدم شيئا.
لقد حظي بيان أوجلان بإشادة شاملة من جانب المثقفين ذوي الاتجاه السائد والليبراليين والصحافة المؤيدة للحكومة. ولكن على اليسار، كان رد الفعل أكثر غموضا. هل خان اوجلان الأكراد؟ هل يمكن فهم تفكيك حزب العمال الكردستاني على أنه أي شيء آخر غير الاستسلام الكامل؟ ما العوامل التي دفعت إلى اتخاذ هذا القرار؟ للوصول إلى إجابة، يتعين علينا أن ننظر إلى علاقات القوة بين الجهات الفاعلة الرئيسية وحساباتها الاستراتيجية المحتملة. على الرغم من أن نظام أردوغان غارق في أزمة هيمنة استمرت لسنوات، وهزته التقلبات المالية وسوء الإدارة السياسية، فقد خضع أيضًا لعملية توطيد استبدادي. لقد أعيد هيكلة الدولة على أسس رئاسية مفرطة، مما مكن من الاضطهاد الجماعي للمعارضين، الذين سُجنوا بالآلاف. كما استخدم المحسوبية لترسيخ دعمه بين الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم جنبًا إلى جنب مع عمالها، مما أدى إلى تجنب التحديات الانتخابية من المعارضة. وقد أعادت تأكيد شرعيتها من خلال ادعائها الفضل في الإطاحة بالأسد، ووصفت هيئة تحرير الشام المنتصرة بأنها ليست أكثر من وكيل تركي.
في الوقت نفسه، أُجبِر حزب العمال الكردستاني على التراجع. ويواجه حلفاؤه في سوريا مستقبلاً قاتماً في ظل نظام معادٍ، خاضع لتركيا. ولم يعد الدعم الأميركي مضموناً مع عودة ترامب إلى البيت الأبيض. والواقع أن أردوغان يهدد بالفعل روج آفا بغزو كامل النطاق بمجرد انسحاب امريكا. ومع تراجع أفق التحرر، أصبح السكان الأكراد حريصين بشكل متزايد على تأمين السلام، حتى لو كانت الشروط غير مواتية. وربما حسب أوجلان أنه إذا لم يستجب بشكل إيجابي لعرض الحكومة بوقف إطلاق النار، مهما كان هذا العرض ساخراً وغير صادق، فإنه يخاطر بتنفير الملايين من الناخبين الأكراد ودفعهم مرة أخرى إلى أحضان حزب العدالة والتنمية. ففي نهاية المطاف، أصبح حزب أردوغان مهيمناً في المناطق الكردية في تركيا في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين بوعوده بالديمقراطية والسلام ــ وهو السيناريو الذي لا يريد القادة الأكراد أن يتكرر.
يبدو أن القوات الكردية تعتقد أن ابتلاع هذا الطعم المر هو السبيل الوحيد للحفاظ على قاعدتها الاجتماعية وتجنب نهاية عنيفة للحكم الذاتي الكردي في شمال سوريا. وبذلك، تأمل أن تضع نفسها في موقف أقوى في المفاوضات المستقبلية، سواء مع الحكومة أو حزب الشعب الجمهوري المعارض. ومع ذلك، تظل هناك تساؤلات حول كيفية تنفيذ التفكيك المرتقب لحزب العمال الكردستاني. أصر أوجلان على أن ذلك يجب أن يتم في إطار قانوني وديمقراطي مناسب. ولكن هل توافق الدولة على هذا؟ هل ينحل حزب العمال الكردستاني رسميًا مع الاحتفاظ بالهياكل الظلية غير الرسمية في العراق وإيران في حالة انهيار المحادثات اللاحقة؟ لا يزال مثال فارك الكولومبية، حيث قدمت الدولة ضمانات للمسلحين والتي لم تحترمها إلا جزئيًا، واستمرار الجماعة في حملتها المسلحة ــ حاضرًا في أذهان الجميع.
بالنسبة لأردوغان، فإن الهدف النهائي واضح: تقسيم المعارضة وإطالة فترة رئاسته. ومن خلال طرح احتمالات الحد من القمع على مدى الأشهر والسنوات القادمة، يأمل في إقناع الأكراد بدعم تعديل دستوري يسمح له بالترشح لمنصب جديد، بشروط تجعل من السهل عليه الفوز في الجولة الأولى. وإذا نجح، فقد يؤكد شكوك العديد من ناخبي حزب الشعب الجمهوري في أن الأكراد على استعداد لخيانة مستقبل تركيا الديمقراطي لتعزيز مصالحهم العرقية. ومن شأن هذا النوع من الخلاف أن يجعل من الصعب إلى حد كبير على أي منافس رئاسي - على الأرجح عمدة إسطنبول الحالي من حزب الشعب الجمهوري، أكرم إمام أوغلوا - تشكيل الوحدة بين المعارضة التركية والكردية.
في حين يحاول الأكراد تحقيق أقصى استفادة من توازن القوى غير المتكافئ إلى حد كبير، فمن الواضح أن احتمالات السلام المستدام في ظل حكم أردوغان وبهجلي معدومة. فقط اجندة التحول الديمقراطي الحقيقي التي لا تقدم تنازلات للقوى الانعزالية القومية والرجعية، والذي يرتكز على النضال الاجتماعي المتجاوز للخطوط العرقية يمكن ان يغير المعادلة. ولا ترغب أحزاب المعارضة الرئيسية في مثل هذا التوجه. وحتى تظهر مثل هذه الحركة، فمن المرجح أن تستمر الاردوغانية في إملاء شروط السلام.
***
* كاتب ومترجم عماني
نيولفت ريفيو 7 مارس, 2025